Дональд Трамп активно начал свою работу на посту президента, вызвав массовые протесты своих граждан.
Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета, рассказал порталу «Постфактум» о причинах и заказчиках этих волнений, а также об основных направлениях деятельности нового президента Америки.
— Как вы считаете, являются ли протесты в США прологом «цветной революции»? И если да, то кто стоит за их организацией?
— Я бы не стал драматизировать ситуацию. Хотя, конечно, всегда считалось, что США — это государство, стоящее особняком от других, где в принципе невозможны «цветные» (лучше говорить «бархатные») революции. Причина этой устойчивости — элиты, которые даже при смене фигуры на носу корабля все равно сохраняют власть. Сейчас же мы видим, как прежние стереотипы рушатся. И эта ситуация характерна для всего мира в целом. Заканчивается 25-летняя эпоха, которую можно охарактеризовать как время постхолодной войны и однополярного мира, вследствие чего (к примеру, если мы говорим об элитах) меняются не только знаки с плюса на минус — меняется вся система координат.
%directЯ бы не расценивал нынешние протесты в США как «цветную» или «бархатную революцию», поскольку то, что принято называть «цветной революцией», — это процесс, направленный на смену элит. В Штатах же сейчас наблюдается другой процесс: проигравшие меньшинства, которые привыкли в последние четверть века определять политику, впервые здорово пролетели и выражают таким образом свое недовольство. Мы видим, что протестуют именно различного рода меньшинства, которые привыкли себя чувствовать в привилегированном положении.
Причем я имею в виду не только и не столько сексуальные меньшинства, сколько тех, кто привык на лейбле меньшинства делать бизнес в широком смысле этого слова. То есть большей части американской элиты некомфортно от того, что впервые за несколько десятилетий к власти пришел представитель большинства, который консолидировал население, и они протестуют, пытаясь моделировать происходящее. При этом я не считаю, что любая революция — это заранее спланированный процесс. Нет, события во многом стихийные, но вот кто пытается на них сыграть — уже другой вопрос.Штаты сейчас оказались включены в мировую политическую дугу нестабильности, когда прежняя устойчивая ситуация со сменой руководства страны, а не элиты, уходит в прошлое. В США наступает политическая дестабилизация, которая в ближайшие годы будет наблюдаться во всем западном мире, и это станет новой нормальностью, как сейчас модно выражаться. Эпоха значительной стабильности и в мировой, и в национальной политике государств уходит в прошлое.
— Как, на ваш взгляд, изменятся отношения США и Израиля при президенте Трампе?
— Это очень непростой вопрос. Обаму латентно считали отступником от традиционного формата американо-израильского сотрудничества, потому что он делал ставку на меньшинства внутри страны, пытался наладить диалог с различными движениями на Ближнем Востоке и т.д. С приходом Трампа возникли очень серьезные ожидания по поводу того, что он вернется к традиционной политике США по поддержке Израиля, характерной для республиканцев, — когда Израиль выступает основным партнером США на Ближнем Востоке. Однако я полагаю, что эти ожидания сильно завышены, именно из-за того, что поменялась система координат. То есть Трамп вроде и республиканец, хоть и не центровой, но это уже новые республиканцы и новая Америка.
— Как вы думаете, какова будет политика Трампа в Азиатско-Тихоокеанском регионе? В свете того, что, с одной стороны, США вышли из ТП, а с другой — одним из первых мировых лидеров в Америку приедет премьер-министр Японии?
— Какой будет политика, пока сказать трудно, однако ясно, что сейчас ярко выраженным приоритетом США станет именно Тихоокеанский регион. На самом деле смещение приоритетов США началось еще при Обаме, в конце нулевых годов. Но при Трампе этот вектор развернется, что называется, в полный рост. А вот какой там будет политика… Ясно, что администрация Трампа рассматривает Китай в качестве основного стратегического противника. Причем этот противник угрожает США именно с внутриэкономической точки зрения. Поэтому администрации Трампа, даже если она возьмет курс на изоляционизм, как декларируется, так или иначе придется противостоять Китаю. И здесь многое будет зависеть от выстраивания баланса сил в Транстихоокеанском регионе, в том числе и от позиции России как страны, которая в последнее время наращивает здесь свое экономическое и частично военно-политическое присутствие. Поэтому для нашей страны в этой ситуации открывается широкое окно возможностей. Например, одним из элементов российско-американской «большой сделки», которая сейчас обсуждается, может стать как раз позиция России по отношению к Китаю.
— Какой будет политика США в Латинской Америке? Будет ли продолжен курс на отстранение от власти левых и антиамериканских сил?
Читайте также:
Ледовое побоище. Новый взгляд — Думаю, да. Однако те проблемы, которые сейчас испытывают левые режимы в Латинской Америке, во многом носят естественный характер. Здесь так же, как с революциями: причины любых смен власти носят объективный характер — их создает сама же власть своим действием или бездействием, внешние игроки могут лишь воспользоваться ситуацией в качестве рычага. Лет 15 назад в Латинской Америке был так называемый левый крен. Сейчас левые себя исчерпали, население в них разочаровывается. Американцам остается лишь либо наблюдать, либо чуть-чуть стимулировать эти процессы, чем они и занимаются. Предполагаю, что они продолжат это делать и серьезных препятствий на своем пути не встретят именно из-за того, что левые режимы во всех латиноамериканских странах исчерпали ресурс. К тому же если американцы будут придерживаться доктрины изоляционизма, они не забудут и про доктрину Монро, по которой Латинская Америка находится в приоритете интересов США.
— Какими вы видите перспективы американо-российских отношений с учетом утверждения на посту госсекретаря Рекса Тиллерсона?
— Считается, что Тиллерсон имеет достаточно прочные экономические связи с нашей страной, поскольку якобы у него налажены отношения с российской элитой по линии освоения Арктического шельфа. Однако это еще большой вопрос. Я думаю, насчет Тиллерсона существуют завышенные ожидания, в отличие от Трампа, оценка которого российскими властями вполне реалистична. Поэтому не удивлюсь, если Тиллерсон окажется не настолько комфортен для России, как ожидается, и наступит некоторое разочарование.